O fim das desonerações anunciado pelo governo federal para equilibrar as contas públicas foi criticado por alguns setores empresariais, mas bem-visto por outra parte dos empreendedores e analistas.
Em vigor desde 2011, a
desoneração da folha de pagamento atualmente beneficia 56 setores da economia,
que pagam 2,5% ou 4,5% do faturamento para a Previdência Social, dependendo do
setor, em vez de recolherem 20% da folha. Com o fim da isenção para quase todos
os setores beneficiados, o governo espera arrecadar R$ 4,8 bilhões apenas este
ano.
O governo também acabará com a
isenção de Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) para operações de crédito
das cooperativas, medida que deve render R$ 1,2 bilhão em receitas.
Para o presidente da Associação
Brasileira da Indústria Têxtil e de Confecção (Abit), Fernando Valente
Pimentel, a desoneração da folha de pagamento é “altamente nociva” para o
setor. “Prejudica o custo de abastecimento local, a competitividade
internacional e a geração de caixa para retomada dos investimentos”, disse o
executivo à Agência Brasil.
Segundo Pimentel, a redução da
carga tributária era uma forma de corrigir a oneração excessiva dos setores
intensivos em mão de obra. “O nosso setor tem uma concorrência insana externa e
interna. Nós vamos jogar mais uma carga de custos das empresas, que já vêm
fragilizadas e debilitadas”, criticou.
Para o representante do setor
têxil, a medida não condiz com outras ações do governo. “Em um momento em que o
governo apresenta um Refis [parcelamento especial de dívidas com a União] para
melhorar as condições de fluxo de caixa, ele aumenta o custo empresarial das
empresas que permaneceram no vermelho”, analisou.
Além do fim da desoneração da
folha de pagamento, que afetará diretamente as empresas do setor, Pimentel
disse que a mudança em relação ao IOF atingirá os pequenos empreendedores que
compram de cooperativas. De maneira geral, o executivo estima que as altas de
tributos vão elevar os custos das empresas em até 2% da receita bruta.
A Federação do Comércio de São
Paulo (FecomercioSP) também “não vê com bons olhos” o fim das desonerações,
segundo o assessor técnico da entidade, José Lázaro de Sá. “Primeiro, porque o
impacto econômico do ajuste fiscal que o governo vem defendendo é
insignificante perto da pressão que ele acaba impondo à categoria produtiva,
que acaba sempre suportando a recessão econômica”, ressaltou.
Sá disse que apesar de não ser
impactado diretamente, o varejo também deve sentir os efeitos negativos da alta
tributária. “Essa medida do governo nós entendemos que ela é inoportuna. Ela
gera uma instabilidade, porque vai na contramão da proposta de
desburocratização para destrancar a atividade econômica e impacta no comércio
varejista.”
O presidente da Associação
Comercial de São Paulo, Alencar Burti, avalia que o fim das desonerações “vai
retardar a recuperação econômica brasileira”, que está em recessão. “A medida
tem o mesmo efeito de um aumento de imposto”, destacou. Burti ponderou, no
entanto, que entende as razões que levaram o governo a reverter as
desonerações. “Pode até ser correta porque corrige uma distorção gerada por uma
decisão tomada no passado, mas está sendo aplicada num momento inoportuno,
devido à situação da economia e do emprego”.
Em nota, a Federação das
Indústrias do Estado do Rio de Janeiro (Firjan) classificou de ”lamentável
retrocesso” o fim da desoneração da folha de pagamentos. “A medida desestimula
as empresas exatamente quando o emprego começa a dar os primeiros sinais de retomada
após dois anos. A indústria da transformação será a mais atingida, pois já é
penalizada com a maior carga tributária da economia brasileira. Quase a metade
de tudo o que produz é direcionado ao pagamento de impostos”, destaca a
entidade.
Medida necessária
O presidente da Federação das
Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), Paulo Skaf, defendeu as medidas. “O
bom senso prevaleceu, e optou-se por contingenciar recursos do Orçamento, pela
receita de concessão de ativos da União e por promover a isonomia na forma de
recolhimento de algumas contribuições e impostos. Foi uma medida sensata e
responsável, que evita um mal maior”, disse, em nota enviada à imprensa.
Economistas da Fundação Getúlio
Vargas (FGV) e do Instituto Brasileiro de Mercado de Capitais (Ibmec) também
avaliam que a suspensão das desonerações para cerca de 50 setores da economia
era a opção para melhorar a situação fiscal com menor impacto negativo para a
sociedade.
Para o pesquisador do Instituto
Brasileiro de Economia da FGV (Ibre/FGV) Manoel Pires, o governo precisou
corrigir uma avaliação errada feita no ano passado, quando o Orçamento foi
encaminhado ao Congresso com a previsão de 1,6% de crescimento em 2017. A
expectativa de variação do Produto Interno Bruto (PIB) deste ano foi revisada
para 0,5%, e o desempenho mais modesto da economia gerou menos arrecadação para
o governo. Além disso, segundo Pires, o governo encaminhou a Lei Orçamentária
contando com receitas incertas que precisaram ser revistas, como previsões
otimistas com concessões à iniciativa privada.
“Havia uma percepção de que muitos dos
problemas na economia tinham a ver com a mudança do governo, e que com a
mudança se poderia gerar um ciclo de confiança e voltar a crescer. O problema é
que a gente tem questões estruturais, como alavancagem e a crise dos estados,
que mostraram que não é só uma questão de confiança”, disse o especialista em
economia aplicada, que considerou adequada a suspensão das desonerações. “Eu
diria que, das opções que o governo tem, o fim da desoneração é que a parece
trazer menor impacto negativo. As outras opções seriam, por exemplo, aumentar o
IOF em um mercado de crédito bastante prejudicado e que não sinaliza
recuperação.”
Apesar disso, Pires diz que o
governo poderia ter sido mais “arrojado” e suspendido a desoneração de todos os
56 setores. A medida anunciada ontem (29) pelos ministros da Fazenda, Henrique
Meirelles, e do planejamento, Dyogo Oliveira, poupa o transporte rodoviário
coletivo de passageiros, o transporte ferroviário e metroviário de passageiros,
a construção civil e obras de infraestrutura e a comunicação. O economista da
FGV destaca que as medidas ainda podem ser suavizadas no Congresso e, por isso,
poderiam ter ido além.
“Me preocupa um pouco a questão
do médio prazo. Muitas receitas que o governo inclui no cenário fiscal são
pontuais, entram neste ano e não nos próximos. O contingenciamento não é
sustentável por muito tempo, não se consegue adiar essas despesas
indefinidamente. Me parece que, para essa confiança [do mercado] ser atingida,
é preciso se engajar em medidas mais estruturais”, ponderou.
Para o professor do Ibmec e
economista da Órama Investimentos, Alexandre Espírito Santo, o governo tinha
poucas alternativas: “O país perdeu arrecadação e as despesas continuam
subindo. E essas despesas já estão carimbadas, não têm margem de manobra. A
alternativa a isso era aumento de impostos, que não ia bater somente nesses
setores, mas na sociedade como um todo. Diante do que temos, o bom é inimigo do
ótimo. Se teve que afetar um ou outro setor e não penalizar a sociedade como um
todo.”
No entanto, o economista do Ibmec
vê possíveis efeitos negativos de curto prazo com o aumento do custo para
empresas e a redução de gastos do governo. Eventualmente, no curtíssimo prazo,
as medidas vão no sentido contrário de crescimento”, prevê. “Mas, em economia,
a gente se move por expectativa, e o que o governo está tentando fazer, e eu
acho adequado, é sinalizar para empresários e investidores internacionais que
está corrigindo as distorções do país”, analisou.
O diretor de Estudos e Políticas
Macroeconômicas do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), José
Ronaldo de Castro Souza Jr, pondera que, apesar de a desoneração da folha de
pagamento gerar custos para alguns setores, é muito pior ter um setor público
desequilibrado. “Hoje, ter uma melhora dos indicadores fiscais, seja ele pelo
cumprimento da meta ou por alguma surpresa positiva via arrecadação, teria mais
impacto positivo do que negativo porque tornaria mais crível essa mudança na
trajetória da dívida pública”, afirmou.
Previdência
A Força Sindical também se
posicionou favoravelmente ao fim das desonerações. “O fim da desoneração da
folha de pagamento é uma reivindicação histórica do movimento sindical. Foi uma
das primeiras apresentadas pelos trabalhadores ao atual governo. A medida
efetivada agora ajuda a recompor o caixa da Previdência. Para que tenha maior
eficácia, deverá ser ampliada até chegar a todos os setores da economia”,
destacou o presidente da central sindical, o deputado federal Paulo Pereira da
Silva (SD-SP).
“O governo deve aproveitar o
momento e acabar, também, com as isenções de recolhimento à Previdência das
entidades filantrópicas”, acrescentou o sindicalista, que defendeu ainda a
cobrança de tributos previdenciários das empresas do agronegócio. “Com tudo
isso feito, a reforma da Previdência apresentada pelo governo não precisa ser
tão dura”, acrescentou o sindicalista.
Mercado
O gestor da GGR Investimentos,
Rafael Sabadell, ponderou que mesmo com o fim das desonerações e corte de
despesas, o esforço não será suficiente para cobrir o rombo nas contas
públicas. “Provavelmente ainda haverá alta de impostos para cobrir a parte remanescente
do déficit projetado, mas não deverá ser uma elevação tão expressiva quanto
sinalizado anteriormente”, destacou.
Sabadell avalia, no entanto, que
o governo está lidando bem com os problemas apresentados. “O realismo mostrado
pelo ministro da Fazenda é importante e revela o comprometimento com a
transparência. O esforço adicional para diminuir a necessidade de impostos
também demonstra o esforço em realizar o ajuste fiscal da melhor maneira
possível, mesmo que seja impossibilitado pelo comprometimento da maior parte
das despesas.”
Para o diretor de câmbio da FB
Capital, Fernando Bergallo, “as medidas anunciadas pelo ministro da Fazenda
causaram impacto positivo no mercado, aliviando a pressão de alta no dólar”.
Segundo o analista, o compromisso com a meta fiscal ajuda a melhorar a
confiança dos investidores no governo.
Via Agência Brasil
O Clube é o lugar CERTO para você, caso você já tenha se perguntado coisas como…
O Clube é o lugar CERTO para você, caso você já tenha se perguntado coisas como…
- “Como quitar as minhas dívidas?”
- “O que devo fazer para conseguir economizar dinheiro?”
- “O que eu faço com o dinheiro que juntei?”
- “Como eu consigo organizar minhas finanças pessoais?”
- “Existe algum investimento melhor que a poupança?”
- “Posso viver exclusivamente dos frutos gerados pelos meus investimentos?”
- “Como investir em ações?”
- “Como escolher os seguros certos para proteger meu patrimônio?”
- “Como faço para me tornar financeiramente independente?”
Visite: http://clubedovalor.com.br/patrimonio-liquido/
Nenhum comentário:
Postar um comentário